大义灭亲

近日，女大学生举报父亲开车打电话的事情和成都女司机被殴打的事情一起盖过了黑龙江的枪击事件，又一次让我们见识了舆论风向的波谲云诡。身在镇内，不得不被牵着鼻子走。

女大学生举报父亲，让我感觉很震惊。一个熟悉的词语跳进我的脑海：大义灭亲。

大学生举报父亲的理由是：多次劝说了，他不改正。

这个理由多少有些苍白无力。女儿是父亲上辈子的情人，父女关系和母子关系是世上血缘关系中最典型的亲密关系。父亲开车打电话，一次两次可能疏忽了，第三次，为什么不可以在他开车的时候把手机直接揣到自己手里？。

我能想到的解释可能这对父女没有血缘关系，不是亲的。我也曾怀疑，是不是举报有奖，冲着奖金过去的，显然不是，奖励100，罚款200，这帐不划算。

大义灭亲这种事儿，在天朝是有传统的，可以上溯到春秋战国时期

Quote:

大义灭亲出自《左传·隐公四年》的大义灭亲，讲述的是：“春秋时卫国大夫石碏曾经劝谏卫庄公，希望教育好庄公之子州吁。庄公死，卫桓公即位，州吁与石碏之子石厚密谋杀害桓公篡位，为确保王位坐稳，派石厚去请教石碏。石碏恨儿子大逆不道，设计让陈国陈桓公除掉了州吁与石厚。” 的故事。

这个故事讲的是长辈对晚辈采取的行动。

在日常见到的报道中也多以此类型出现，像女大学生这种晚辈“灭”长辈的情况不是太多。

Quote:

从幼年起父辈就在不断的搞“运动”中，在家里经常听到父亲回来说单位“运动”的情形，青少年时期更是亲身经历了四人帮横行、是非颠倒的疯狂时代，那时提倡的是“大义灭亲”，当时发生了太多儿女揭发父母“反革命”行为的“革命”行动，也曾有父母被那场运动迫害致死的。多年后当明白了自己的疯狂与愚昧，并证明自己错了，那时已悔之晚矣！九泉之下怎么去见受到自己伤害的父母！？

Quote:

刑诉法二次修改 取消“大义灭亲”
对于证人作证方面较大的突破，是拟规定除严重危害国家安全、社会公共利益的案件外，一般案件中近亲属有拒绝作证的权利。但近亲属仅限父母、子女和配偶。
如果此条得以通过，长期以来在我国大力提倡的“大义灭亲”司法政策将被颠覆，这与世界部分国家的法律理念相契合。
此前曾有案例：弟弟为了筹集哥哥上大学的费用而偷窃了室友4万元。在警方的动员下，哥哥将弟弟骗出，埋伏的警察将弟弟抓获。哥哥的大义灭亲之举受到了社会的强烈谴责。
“大义灭亲的立法理念”，于保蔽罪相互制约，中国“亲亲相隐”与祸灭九族是相辅相成的。

放眼世界，很少看到国际上有“大义灭亲”的报道，因为这种事情实在有悖人伦，尤其是那种晚辈“灭”长辈的情况。

让人脊背发凉的是，如果年轻人把公权作为维护私权的手段，让政府的监控和介入视作解决问题的常规途径。那么，第二次WG就不远了。

信仰危机、亲情淡漠和网络世界随处可见的“举报”按钮，……

擎天柱的希望

Quote:

引用第22楼梦如醒於2015-05-11 06:33发表的 :
从这个新闻一出来就是一片骂声，我倒觉得这女孩做的对。讨伐的人只看到了伦理道德和公权之间的矛盾，却忘记了开车打电话这种行为本身的性质。或许，当你们的亲人被一个开车打电话的人撞倒在地的时候，你们才会赞同女孩的做法。给她父亲买蓝牙耳机之类的说法，看似理智，实则站着说话不腰疼，这女孩都有报警的意识，难道会想不到？说白了，还是她爹，就是觉得自己方便，就是要开车打电话，往往就是有这种人，自己舒服就好，管你那么多。至于联系到文革告密，更是扯犊子，完全是两回事。文革里被告密揭发的人，做的都是天理人欲下很正常的事，而开车地电话是应该做的？也许，在你们自己看来是觉得没什么大不了的，当不幸降临在你们自己亲人身上，又义愤填膺觉得开车打电话都还拖出去斩了…………

正如这位一贯的答复，说了解真相就认为人家要暴力、说反对举报他就认为我赞成开车打电话，……，非典型五毛症状，有兴趣的童靴可以搜索他的发言来鉴别。
我想问的是，这个女孩的行为对在何处？
从关爱亲人、保护社会的角度来说，她是不是应该首先夺下父亲的电话？（这句话容易被一些思维走直角的吹毛求疵，改正：父亲开车上路之前，是不是应该把他的手机收好？）可惜，居然是拍照举报。换句话说，这个女孩是纵容“犯罪”后用法律来“法办”自己的“亲人”。——这是什么人格下能够做出的行为？？？
我根本就没有说开车接电话是正确的行为，我本身也是司机，也有过打电话的经历。开车打电话，我的孩子没有说过，但我肯定如果他说了，我一定立刻挂断。
因此我才怀疑这个女大学生和父亲是不是有血缘关系？不能制止、不能夺电话，偷偷拍照举报，这“仇恨”背后到底包含了什么不简单。
别忘了，这是在有几千年文明传统的天朝，但凡有一点办法，都不要去麻烦官府。官府始终在强调：依法治国。
——————————————————

后面有举例说到美国妈妈报警抓儿子也是大义灭亲。
错了，那件事和这件事本质有极大的区别。
一个是儿子不听话，但似乎没有过分违反法律法规。一个是父亲的行为已经违法。
一个是长辈对晚辈，一个是晚辈对长辈。
一个目的是为了管教孩子，一个目的似乎是为了弘扬正能量
……

本文有简单删减修改。