该不该取消漫游费？

写下这个标题时自己都想扇自己耳光，明知故问，但的确也没想到有更好的，暂且就是它吧。

这两天业内讨论得比较火的话题都是和“费”有关，一是3G资费，一是漫游费和固定电话月租费。现在的感觉是：3G资费运营商最关注，而漫游费和固定电话月租费的取消与否老百姓最关注。

这里先探讨漫游费和月租费的问题：

据说有人在发改委建议运营商取消漫游费和固定电话月租费，引起了业内的广泛议论。很多“专家”认为这是痴人说梦，根本不可能，理由是：运营商减收、不利于全业务竞争、不利于中西部发展等等。这些所谓专家言论在此让专家一词得到稀释，他们列举的这些理由，全都不成立。

运营商减收——不知道在改革开放30年和电信市场化改革15年后，为什么在这些专家的眼里还是以运营商为中心而不是以用户中心。要是以这些专家的逻辑，漫游费和月租费岂不是还要涨涨？中国电信市场早就过了垄断阶段，三方竞争的格局达成默契的可能很小。从市场竞争的走向来看，漫游费应该取消也将会取消，并且以目前的竞争态势会有一方很快跳出来。

不利于全业务竞争——纯粹无稽之谈。全业务竞争的核心在于发挥各业务的整合优势。如果靠漫游费能够过好日子，谁会去花心思去研究全业务怎么搞？

不利于中西部的发展——更是瞎掰中的瞎掰。漫游费是运营商为了跨省的卡号流通而认为设置的障碍，最大的功劳就是把全国划分成31个移动通信垄断市场，也可以看成是地方保护主义。地方保护主义已经让各省形成新项目攀比，导致重复建设，浪费多少资源？难道因为这些“专家”因为“专”在通信领域，对其他行业的事情就一点也没有耳闻吗？取消漫游费正好可以打破区域垄断，通过市场化的手段促使中西部通信企业竞争力的提升，而不是永远作为温室里的花朵。

如果这些还不够的话，再来看国外成熟通信市场的做法：

美国：国内漫游长途都不收费。并且相对收入水平来说，整体资费相当便宜。此外，为防止市场产生垄断,政府部门实施了非常严格的监控行为。而且,由于竞争日趋激烈,运营商们为争抢客源不断调整自己的经营策略,提高服务质量和降低服务费用。

欧盟：大部分欧盟国家内部没有所谓“国内漫游费”，目前对跨国漫游也开始强制限价。早在2004年12月,欧盟委员会便连同成员国电信监管机构对欧盟范围内的手机跨国漫游费进行调查,并得出漫游收费与成本相比过高且缺乏正当性的结论。

澳大利亚：无论在哪个城市都不收取漫游费,在哪儿接听电话也都不要钱,只是在不同的城市之间打手机是要收取长途费的。

日本：虽然也存在漫游费,但都是通过资费套餐的形式来收取,因此也比较低。

其实国内运营商已经开始在变相取消漫游费了。如北京移动针对神州行的漫游伴侣，月租3元包国内漫游费。也就是说，迫于竞争的压力，运营商已经在暗渡陈仓了。由此可见这些“专家”有时候也不太专。

固定电话月租费也是同样的道理，应该取消！并且运营商也已经在变相取消了，不信可以去看看联通的亲情1+的套餐。

声明： 本文仅代表作者个人观点。其原创性及文中表达的意见、判断、数据、观点和陈述文字等内容均与中国移动研究院无关。移动Labs博客致力于为ICT领域的研究者及从业者提供技术和业务交流的网络平台，对本文中全部或部分内容的真实性、完整性不作任何保证或承诺，仅供读者参考交流。