外媒：“两少一宽”政策副作用明显 应予以纠正限制

　　我们必须反思国内的原因。冰冻三尺，非一日之寒。

　　在此必须提及“两少一宽”政策。就是八十年代提出的“对少数民族的犯罪分子要坚持‘少捕少杀’，在处理上一般要从宽”。从此这一政策形成了我国的民族刑事政策。后来，这一政策上升成了法律。不能不说，这一政策副作用明显，产生了不良的政治效果和严重社会后果。有的地方对少数民族犯罪分子宽大无边，各民族在法律面前一律平等成了空话。这一政策实际上是为极少数民族分裂主义分子的犯罪行为开脱罪责，减轻或逃避惩罚。可以说“两少一宽”政策成了极少数民族分裂主义犯罪分子的“护身符”。对犯罪分子的宽大等同于对犯罪行为的纵容，是对广大人民群众的伤害。

　　中国历史上汉族政权对少数民族实行统治时，大都实行宽宽相济的政策；而少数民族政权统治汉族时，均实行苛刻的歧视、压迫政策。毛主席、共产党对少数民族实行了有历以来从未有过的好政策。在毛主席和共产党的领导下，各民族亲密无间，民族化、宗教化越来越淡薄。八十年代以后，有的领导同志对毛主席的民族政策“拨乱反正”，民族化、宗教化倾向日益加重，宗教极端势力、民族分裂势力、暴力恐怖势力日渐抬头。这三股反动势力在西方反华势力的支持下，打着民族、宗教的旗号，一有机会就兴风作浪，制造事端。

　　“两少一宽”出台后，政府处处照顾少数民族，给了很多好处、很多优待。但是，少数极端主义分子不仅不思感恩，反而在西方反华势力鼓动和支持下，变本加利地闹事。地方政府官员受“拨乱反正”政策的束缚，往往右倾退让，企图“花钱买平安”。结果是“小闹给小好处，大闹给大好处。”闹事地区会因“闹事”而“发财”，得到了到更多的维稳编制、维稳经费和财政支持。最后“闹”出了惊天动地的大骚乱：如2008年“3.14”严重暴乱事件、2009年“7.5”严重暴力恐怖事件以及今年的“3.01”暴恐事件等等。

　　“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”毛主席时代实行的是国家统一繁荣的大中华民族政策，重在发展少数民族地区，使狭隘民族主义逐步消亡；汉族在少数民族地方为边疆做贡献，少数汉族从心底里尊敬感谢汉族干部。

　　“两少一宽”政策加大了少数民族与汉族的隔阂，刻意强调少数民族地区民族化、宗教化，助长了少数民族地区狭隘民族主义和极端宗教主义，还美其名曰落实民族和宗教政策，为极端民族分裂主义分子提供了生存空间。

　　因此，必须纠正“两少一宽”政策，取消不合理的照顾，禁止配带管制刀具，实行有限制的生育，取消降低录取分数线等不合理规定。

　　不合理、不平等的民族政策实质上带有歧视性，是对汉族的歧视，也是矮化少数民族。不平等的民族政策增加了民族间的矛盾和隔阂。“王子犯法，与民同罪”，各民族必须在法律面前一律平等。