对文革保持沉默更多的是自愿的,而非被迫的。因为那段记忆会让受害者感到非常痛苦,让施害者觉得羞愧。让人们对文革的感情更加复杂的是,很多人轮流扮演了两种角色,既是受害者,也是施害者。父母不会向孩子讲述那个时期的经历。这个原因,连同教科书对这段历史的留白,造成了年轻一代的无知。这也正是危险的所在:因为后代并未吸取教训,将来这种灾难可能会重演。

@张夫子谈历史:对于毛泽东与蒋介石,我依然认可蒋介石。【蒋介石的贡献】第一、在北洋时期,中国四分五裂,还有苏俄与日本对中国虎视眈眈,蒋介石北伐统一了全国,形势上统一了。第二、领导中国14年抗战,1931年到1936年为局部抗战,1937年到1945年是全面抗战,取得民族独立。第三、从1946年-1947年,召开就国大制宪制定行宪,实现多党联合参政,但因共产党拒绝加入联合政府,随着蒋介石失败,行宪彻底泡汤。在台湾后,为反攻大陆,从宪政又倒回到军政,但台湾政治为半民主,地方自治,仍然民选。至于废除不平等条约、安理会常任理事国、在台湾大搞经济这些小贡献,我们就不说了。【毛泽东的贡献】第一、建立新中国?我不明白这真的是新中国吗?如果不是他在行宪中捣乱,中国已经民主了,他建立一个个人崇拜、愚民教育、造神运动的新中国,后来又出现血腥土改、三反五反、反右肃清、左倾大跃进、文革、武斗等等,这就是新中国,难道给你们的是毛泽东思想?战无不胜攻无不克?真的可以用来指导杀猪?用来攻克皮肤癌?他在抗战中的贡献还不足抗战初期中央军一个中将军长,这个我没夸张吧,大家看看毛泽东领导的抗战吧?而且还被说成砥柱中流。我希望有知道毛主席贡献的,我历史学的不好,大家告诉我吧!

@喷嚏网铂程:白色恐怖是其污点。涉及人数几千人,子女不连坐。相比之下,还算好太多

@张夫子:其实蒋介石也不够完美,他在台湾的白色恐怖就导致很多无辜者受害,袁世凯算是没有沾上人民鲜血的政治家,但先前曾告你过光绪,蒋经国也不够完美,在台湾是特务头子,害死很多人。完美无瑕的是玉。

赞赏

徐军:对文革保持沉默更多是自愿的-焦点新闻微信赞赏徐军:对文革保持沉默更多是自愿的-焦点新闻支付宝赞赏