回顾：聂树斌案

聂树斌案最早报道者马云龙表示，聂案涉及的政治势力非常强大，而且涉案人员级别高。这些人长期抵制、压制要为聂树斌平反的呼声，这个斗争一直斗到去年都没有停过。之所以有转折出现是因为有两个看得见的因素，河北省委书记周本顺、河北政法委书记张越落马，这两个人都是聂树斌案无法正常推进的阻力，排除之後聂树斌案也就能正常进行了。

【聂树斌案追凶者郑成月："一案两凶"的漫长岁月】河北省广平县公安局原副局长郑成月，是发现聂树斌玉米地强奸杀人案"一案两凶"的关键人物，尽管遭遇被调查，被离职，丢掉了"乌纱帽"和大好前途，但今年56岁的郑成月始终相信："聂树斌不是凶手，我要把证据交上去，我有证据，聂树斌不是凶手。"

【我招供在先，她申诉在後，这不怨我，还是办案单位造成的後果】聂案申诉代理律师朱爱民表示，最近一次会见自称是聂案真凶的王书金是在2016年6月24日，此前半个多月，最高法决定提审聂树斌案。2005年1月，犯下多起强奸杀人案的河北人王书金在河南荥阳落网。在供述完他在河北广平犯下的5起案件之後，他还称曾於1994年在石家庄市西郊玉米地里奸杀了一名女子。而这起案件的「凶手」聂树斌早已在十年前就被执行死刑。他告诉律师朱爱民，聂树斌母亲张焕枝恨他不对，「我招供在先，她申诉在後，这不怨我，还是办案单位造成的後果，这不应该与我有责任。」目前，王书金案仍在死刑复核程序中。

【专家：聂树斌案结果为「疑罪从无」树立标杆】在现场旁听的武汉大学法学院教授莫洪宪表示，聂树斌案虽然平反了，但是应该看到，这起案件平反的原因是偶然的，是王书金这个「真凶」或者「疑似真凶」落网、招供，并进入舆论视野後才成为一起备受关注的案件。而无论是此案「真凶落网」还是其他案件「死者复活」，都是小概率的事件。然而，刑事错案的纠正不能依赖「偶然」。要明确推翻有罪生效裁判的证据标准。从「有错才纠」走向「有疑即纠」。

@扭腰邨民 ：聂树斌无罪改判让人感概不已。这是中国艰难法治路上的向前一步，值得肯定. 但一个被冤枉的人已经死去，无可逆转。这是死刑的一个最大坏处。希望社会能因此反思，废除死刑可能不太现实，但至少可以要求司法和惩戒制度让死刑犯的执行更漫长一点，程序更多一点，给死刑犯各种上诉挑战翻供的机会。中国死刑犯从被一审到执行死刑的平均时间大概算最短的。不久前那个引起社会议论纷纷的打死邨官的死刑案从判决到执行不到两年时间。目前很多国家虽有死刑但在执行上十分慎重，有的几乎很少执行死刑。死牢多坐几年为甚麽不可以？至少可以防止聂这样的冤案。美国有个专门为死刑犯找清白的律师组织， 免费提供DNA检测，以及各种新老证据的搜集和研究。 它的前提是死刑犯还活着，有的是几十年前就被判死刑的。

@一头小活猪：然而，人已经死了…别扯甚麽「正义只会迟到，不会缺席」，恶心。不巨额国家赔偿，不把相关人员一一追责，这事情就不算完。侧重还说一句，不管是国际的大势所趋，还是贵国的司法现状，取消死刑，刻不容缓。因为，说不准你我就是下一个聂树斌。。。

@胡锡进：能把聂树斌案翻过来，这需要体制的勇气和纠错能力的真实存在。这一切只是阻止悲剧再次发生的起点。聂树斌是被一些渎职者「杀」死的，把他们都揪出来吧，该追责的追责，该治罪的治罪。让所有人都看到，草菅人命，无论过多少年都是要遭到正义d追讨。胡乱办案，早晚你会变成案中人。翻一案需儆百官！

@罗昌平 ：一个好体制，应该有纠错机制。当体制决策出现问题，造成一定损失时，这个纠错机制就会自动触发，从而使决策失误造成的损失减到最少。从聂树斌案来看，我们的纠错成本实在太大，估计不少案例都难见天日。如果守护正义底线的法治系统的纠错都这麽难，任性的党政系统只会更甚。
法官/译者何帆：「在案件平反後的一片欢呼声和谴责声中，尤其要警惕，不能形成一种"若无真凶落网或死者复生，就不会啓动纠错机制"的新路径依赖。这种路径依赖，将会使得无辜者因为运气差被推入深渊之後，只能再祈祷运气好才可能被救出深渊。」

「好好一个家，给法律毁了啊。。。」

【38】刘瑜：不知道该说甚麽。聂案已有证据疑点太多，太足以定罪，有基本常识感的人都能得出结论，拖了这麽多年才做出结论，好比花了十年把一个球洞边的高尔夫球打进洞里，高兴得起来吗？如果一个社会的正义感都只有加盖一个权力公章才会随风飘荡 ，这是正义感还是对权力的又一次鼓掌？我所能感到的全部，只是火辣辣的羞耻。

——「我的儿子聂树斌要是还活着，就该42岁了。」