大法官巴雷特听证会，拒绝就堕胎、LGBTQ 权益问题表态

美国联邦最高法院大法官提名人艾米·巴雷特（Amy Coney Barrett）在国会参议院司法委员会的四日听证会进入第三日。被视为“保守派”的巴雷特在听证会上拒绝就堕胎、医保、LGBTQ 权益等问题表态，她称自己对这些问题“没有计划”（no agenda），仅表示将会坚持“法治”（the rule of law）。巴雷特过往判例及其发表文章显示，她对女性堕胎权持明确反对立场。她也多次强调自己信奉前“保守派”大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）主张的“文本主义”法律思想。待巴雷特提名通过后，美国最高法院“保守派”和“自由派”大法官将呈现出6:3的局面。美国自由派人士担心巴雷特上台后，最高法院会推翻保障女性堕胎权的罗诉韦德案（Roe v. Wade，1973），甚至可能推翻同性婚姻合法性。

巴雷特在听证会上辩称，“法官不能一觉醒来就说，我有一个计划：我喜欢枪，或我讨厌枪；我喜欢堕胎，或我讨厌堕胎，然后像女王一样将她们的意志强加给全世界”。对于罗诉韦德案，巴雷特表示，她不认为此案判决是不可推翻的“超级先例”，但也不意味此案应该被推翻。对于曾使用具有冒犯性的“性喜好”（sexual preference）一词形容 LGBTQ 群体，巴雷特表示道歉，称她不是故意的，亦强调自己没有任何歧视。但她没有回应是否支持同性婚姻权利。

【巴雷特答不出第一修正案五项基本权利】对于最高法院过往判例，巴雷特认为两项禁止种族歧视的裁决是正确的，但她拒绝就涉及同性恋权利及避孕药具的里程碑式裁决表达同样看法。在气候变化议题上，巴雷特表示，“我不认为我有能力就导致全球变暖的原因发表意见”。不过有关气候变化的案件正在最高法院备案序列当中。周三引起网上广传的一个片段是，巴雷特没有说出美国宪法第一修正案保护的五项基本权利。当时共和党参议员本·萨斯（Ben Sasse）向她提出这个基本问题，巴雷特掰着手指数道：“言论、出版、宗教、集会，我不知道，我漏掉了什么？”萨斯立即为她补充：“向政府请愿”。